Mostrando postagens com marcador Pensamentos. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Pensamentos. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 18 de março de 2014

Pensamentos

Quero me deslumbrar com o conhecimento.

Vendem-se flores por haver carência de beleza.

====

Cada vez mais nos tornamos mais 'religiosos'.
Para o Direito, o Ser Supremo é o Estado.
Para a Agronomia, parece que o divino é o Mercado.
Cada vez mais criamos os deuses a quem queremos servir e nos submeter a eles de forma imbecil.

quinta-feira, 13 de março de 2014

Pensamentos

Ontem, 12/03/2014, na leitura do lecionário, o texto do verso 9 do capítulo 3 de Jonas me surpreende.

9 Quem sabe, Deus se arrependerá, acalmará o ardor de sua cólera e deixará de nos perder! 

O povo de Nínive não conhecia a Deus, mas agiu de forma adequada: se arrependeu.
Mas o "Quem sabe" os coloca em uma condição humana.
Nunca sabemos de Deus além do que Ele nos ensina sobre Si.
Mas sempre o que sabemos Dele, deve ser peneirado pela ideia de Amor Incondicional.

Jonas resistiu ir à Nínive exatamente por causa dessa 'peneira' que utilizava para filtrar a Palavra de Deus.

Jonas 1:
2 "Vá depressa à grande cidade de Nínive e pregue contra ela, porque a sua maldade subiu até a minha presença".
3 Mas Jonas fugiu da presença do Senhor, dirigindo-se para Társis. Desceu à cidade de Jope, onde encontrou um navio que se destinava àquele porto. Depois de pagar a passagem, embarcou para Társis, para fugir do Senhor.

Era para pregar contra Nínive.
Mas Jonas fugiu.

Jonas 2:
2 "Vá à grande cidade de Nínive e pregue contra ela a mensagem que eu vou dar a você".
3 E Jonas obedeceu à palavra do Senhor e foi para Nínive. Era uma cidade muito grande; demorava-se três dias para percorrê-la.
4 Jonas entrou na cidade e a percorreu durante um dia, proclamando: "Daqui a quarenta dias Nínive será destruída".

Era para pregar contra. Mensagem direta de Deus: Nínive será destruída.

Mas Deus muda de planos porque Nínive se arrependeu.

10 Deus viu o que eles fizeram e como abandonaram os seus maus caminhos. Então Deus se arrependeu e não os destruiu como tinha ameaçado.


Jonas 'peneirou' a mensagem de Deus através do amor.
Jonas 4:
1 Mas Jonas ficou profundamente descontente com isso e enfureceu-se.
2 Ele orou ao Senhor: "Senhor, não foi isso que eu disse quando ainda estava em casa? Foi por isso que me apressei em fugir para Társis. Eu sabia que tu és Deus misericordioso e compassivo, muito paciente, cheio de amor e que promete castigar mas depois se arrepende.

Quem não conhecia Deus, pensou: "quem sabe..."
Quem conhecia Deus pensou: "Ele vai perdoar!"

Nossa relação com Deus deve ser sempre iniciada com "Quem sabe", mas, com o tempo, temos de aprender a reconhecer, ao menos, uma certeza: Seu Amor sempre se impõe!


quarta-feira, 8 de janeiro de 2014

Pensamento antigo e atual

As barbáries cometidas pela "igreja" em nome de Deus só podem ser comparadas e, não raras vezes, superadas, pelas atrocidades realizadas por seus perseguidores.
As atrocidades, entretanto, possuem um ponto em comum: o Ser Humano se avocando como Deus.

23/10/2006

quarta-feira, 10 de abril de 2013

Para quê Deus criou o Humano?

Pensando nisso, relembro o Catecismo de Westminster:





Recebi, hoje, o seguinte texto:
Para quê Deus criou o homem?

Deus não criou o homem porque se sentia solitário; mas criou-o tendo em mira a Sua própria glória.
D. James Kennedy - Verdades que Transformam, pag. 112

Tenho algumas considerações a fazer:
1) eu preciso parar de pensar que Deus criou o homem, e, sim, o Humano; :-)
2) igualmente, preciso parar de pensar na criação do Humano fora da Criação total, como se o restante da criação não fosse importante (ou fosse menos importante), ou como se o Humano não estivesse intrinsecamente integrado no restante da Criação. Aliás, foi apenas no 6º dia que Deus disse: "muito bom" para TUDO, e não apenas para a criação do Humano. MUITO BOM é toda a criação integrada e com as coisas em seus devidos lugares;
3) Deus não precisava criar nada, pois não lhe é possível atribuir necessidade alguma para ser suprida;
4) inclusive, acho que sou obrigado a pensar assim, nem mesmo para a Sua Glória;
5) então, se a Glória de Deus não é acrescida em nada por nada que Ele mesmo faz, afirmar que a criação do Humano é "para Sua Glória" deve ser compreendido como?
6) creio que Tudo o que Deus faz redunda em Glória a Si mesmo, mas isso não é 'para', mas simples consequência do agir de Deus que não pode fazer nada que lhe traga reprovação. Isso faz com que todas as ações divinas produzam glória a Deus;
7) o Humano deve compreender esse ciclo e se integrar a ele. Isso fará com que suas atitudes humanas também 'glorifiquem a Deus' por consequência e não apenas por obrigação;
8) todavia, acho que a criação do Humano é melhor expressa na última apresentação do catecismo: "gozá-lo para sempre".
9) o Humano (bem como toda a criação) é um poema de Deus (Efésios 2: 10 apresenta essa realidade em relação à nós);
10) assim, acho que Deus cria o Humano para entrar nele e este Humano entrar em Deus;
11) a palavra, para mim, não é 'glorificar', mas interpenetrar-se, relacionar-se, ou, em uma expressão singela, SER AMIGO;
12) o desejo divino de relacionamento com a criação era tamanho que Deus vinha de encontro ao Humano na viração do dia, como um compadre que chega no fim da tarde para tomar um café e ficar até a noite contando causos;
13) o desejo de partilha e pertença mútua era tão grande que Deus se apresenta como posse Humana e o Humano como posse divina (serei SEU Deus, e vós sereis MEU Povo);
14) o desejo de convivência era grande o suficiente para fazer com que os contatos na viração do dia não fossem suficientes (pois o Humano se afastou de Deus), e Deus desejasse tabernacular com o Humano (o que foi feito no deserto, em Jesus Cristo, e, finalmente, pelo Espírito Santo);
15) por isso, a expressão gozá-lo (desfrutá-lo) para sempre é mais relevante para mim e demonstra mais o caráter amoroso de Deus do que, 'simplesmente', 'glorificá-lo'.


terça-feira, 8 de novembro de 2011

Pensamentos

Lendo o livro Fonctionnaires de Dieu de Eugen_Drewermann deparei com a seguinte frase: (transcrever depois).

Fiquei, realmente, pensativo nessa questão, principalmente, porque não tenho conseguido compreender mais o amor de Deus (amor falando de Deus não é possível utilizar a preposição 'de' como se fosse uma parte de Deus, mas, como a Bíblia O define como SER Amor, e não apenas tendo amor, o melhor seria Amor-Deus, eu penso), ou o Amor-Deus (ou o normal, ainda que não mais tão expressivo face o desgaste do termo, Deus-Amor) como nas formas que tenho sido ensinado até o momento.
Friso que a linguagem, para se referir a Deus, jamais será efetivamente conclusiva, mas, como não conseguimos nos expressar de outra forma além da linguagem, é assim que tem de ser.
O Mistério Divino, como escreveu Leonardo Boff, sempre nos leva à estupefação e ao silêncio contemplativo, porém, o silêncio é sempre após a busca e ao suor do estudo e pensamento, não antes, para não ser preguiçoso. Portanto, antes de me calar, preciso pensar, e pensando, escrevo para admirar o Mistério após a escrita. Creio que Deus não tem receio de nossos pensamentos.
Bem, continuo...
Não consigo compreender bem um Amor que faz seu Filho morrer. E isso contrasta pelas seguintes passagens:
- Se vocês são maus e sabem dar boas coisas aos seus filhos ...
- Eis o meu filho amado ... a ele ouvi!
- A parábola dos lavradores maus.
- O sinal de Jonas.
- A história de Jonas.
- João 1: 10-12.
- Abraão e Isaac (conforme a exegese de Hebreus).
- João 3: 16 (onisciência, vontade e determinismo - ou, saber o que vai acontecer não significa fazer acontecer, nem querer que aconteça)

Antes de ser herege, compreendo a imprescindibilidade da morte de Cristo para a nossa salvação. Mas preciso entender melhor o Amor-Deus e a responsabilidade minha em toda essa situação.

É fato indiscutível o relacionamento de amor/partilha/união (cumplicidade é uma palavra que gosto, embora pericorese seja um termo teológico intrigante e que estou aprendendo a entender) entre as pesoas da Trindade. Assim, o Pai ama o Filho (apenas para ficar entre esses dois). E, igualmente, Deus ama Sua criação (na qual os Seres Humanos estão incluídos. Outro absurdo do qual tenho tentado me livrar, e por vezes atos-falhos acontecem, é o de pensar que Deus quer salvar apenas os Seres Humanos, quando, na realidade, penso que a real salvação EM CRISTO engloba toda a CRIAÇÃO. Relevância ou Preferência, ou ainda, qualquer outra palavra que limite a salvação ao Humano, demonstra apenas nossa míope incompetência/arrogância/egoísmo e necessidade de sermos salvos)

continua depois ...

segunda-feira, 16 de maio de 2011

Deus Jurídico

Apesar de ser advogado, não concordo com a forma jurídica para expressar Deus.

Ele, de fato, pode ser expressado por várias formas e nuances, inclusive, há textos bíblicos expressos nos quais podemos encontrar expressões comuns ao "juridiquês" como JUIZ, ADVOGADO, CÉDULA DE DÍVIDA, e outras mais. Todavia, das várias formas que podemos expressar Deus em nossa linguagem, para hoje (se serviu para o passado isso foi relevante no passado), considero que a forma jurídica é a menos adequada.

Para isso, não preciso de referências ou citações que me fundamentam o pensar. O melhor, no caso do falar sobre Deus, é que citações de pensadores são desnecessárias quando Deus se expressa em relacionamentos, em amizade, em família. (Eu bem sei como é relevante observar o agir de Deus em vários outros irmãos com o passar dos tempos, mas isso não serve como 'argumento de autoridade', pois toda a autoridade e argumento deve ser, e pode ser, confrontado. Como os irmãos de Beréia assim fizeram com Paulo).

Agora, um pensamento que vez ou outra me tem assaltado. Não refuto os fatos que estão expressos na história e no meu coração. Porém, o que não tenho conseguido admitir é que uma explicação jurídica possa servir de resposta final à questão. Se tenho resposta?! Não! Aceito os fatos e as verdades nele expressas, mas não consigo mais aceitar a interpretação desses fatos sob um arcabouço jurídico determinístico.
Como esse blog serve para apresentar minhas indagações para mim mesmo, escrevo o que penso para depois pensar melhor.

Deus não pode ter "entregue" seu Filho para morrer, como consequência do cumprimento de uma Lei ou algo assim. O que penso que deve ser compreendido, nesse caso, é o que a Parábola dos lavradores maus indica (Mateus 21: 33-46).
Da mesma forma que Deus "se arrependeu" (sem se arrepender) Deus "não acreditou" (mesmo sabendo que assim seria) que os homens eram capazes de vê-Lo e não O reconhecer. Deus "não acreditou" (mesmo sabendo que assim seria) que os Humanos seriam capazes de, diante do próprio Deus, revelarem a intenção pior de seus corações: matar o filho para ficar com tudo. Matar o Filho de Deus para ficarem consigo mesmos. Matarem o Filho de Deus para "serem iguais a Deus", "para fazerem seu nome grande" como em Babel.

Mas em Seu amor, Deus não se manteve afastado após a morte de Seu Filho, mas o Ressuscitou e veio requerer o que é Seu, como na Parábola.
Graças a Deus por isso.

Não sei se isso refresca alguma coisa para alguém, mas, para mim, já ajuda a fugir das metáforas jurídicas de Deus e compreender um pouco mais da questão do Seu Beneplácito, Sua Vontade Livre e Soberana para agir em Amor, e não condicionado por lei nenhuma, nem pela lei do pecado ou de alguma outra coisa que inventamos que seja capaz de obrigar Deus a agir de uma forma ou de outra.

Como disse, o pensamento não fica concluído, mas apenas iniciado.
O Pai de Amor não "entregou" Seu Filho Amado para morrer, mas, antes, o enviou para Se Revelar a nós. E "nós não o recebemos, mas a todos quantos O receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus".

quarta-feira, 20 de outubro de 2010

Culto Infantil - 17/10/2010

Hoje (17/10/2010) o culto foi em comemoração ao dia das crianças. Mas não foi só isso, as crianças fizeram tudo, desde o louvor, até a pregação.

Todavia, começo esse relato pelo fim:

Na volta para casa, eu, como sempre, volto conversando sobre o culto com a Jaque e pergunto: “O que aconteceu hoje foi um culto?”

A Giovana, então – não sei se ela entendeu a pergunta, ou se eu é que não entendi nada até aquela hora – disse: “Gostou do culto, papai!” E eu respondi como todo pai deveria responder: “Sim filha, adorei o culto que vocês fizeram!” E, após isso, ela disse – mais uma vez, parece que eu ainda não estava entendendo nada!: “Eu gostei muito da pregação da Bia!” Então é que eu caí em mim!

O que ela chamava de pregação foi a Bia (filha do Denis e Jurema, com 12 anos recém-completados este mês) contando a história de Ester em cerca de não mais do que 15 minutos, e terminando com duas “morais” para a história de Ester.

Depois, em casa, a Giovana ainda comentou: “Eu gostei muito do que a Bia falou. Bem mais do que quando você ou o tio Jô falam. Ela contou uma história e foi bem rapidinha.”
...
Definitivamente, eu não acredito no que a Bíblia fala sobre o perfeito louvor da boca dos pequeninos!
Mt 21: 12-17
16 e lhe perguntaram: “Não estás ouvindo o que estas crianças estão dizendo?”
Respondeu Jesus: “Sim, vocês nunca leram: “ ‘Dos lábios das crianças e dos recém-nascidos suscitaste louvor’ ”?
17 E, deixando-os, saiu da cidade para Betânia, onde passou a noite.


Salmo 8
2 Dos lábios das crianças e dos recém-nascidos firmaste o teu nome como fortaleza, por causa dos teus adversários, para silenciar o inimigo que busca vingança.

Explico-me, e esse negócio de se explicar já é coisa de adulto, mesmo.

A questão não é que eu não acredito na Bíblia, a questão é que eu não pratico em nada a crença nesse ponto.

Hoje, no culto, como eu disse, as crianças fizeram tudo, tudo mesmo (e o culto durou cerca de 90 minutos, tirando a única parte “adulta” do culto que foi a apresentação de uma criança – o que, por sinal, não estava agendado, mas veio bem a calhar, e durou mais uns 20 minutos).

Então, as crianças cantaram as músicas e a Giovana ministrou o louvor (antes de cada música ela dizia o nome da música que iríamos cantar), as crianças tocaram os instrumentos (o Mateus levou a guitarra de brinquedo – e quebrada – das meninas superpoderosas da Giovana e ficou sentado em um banquinho junto com os outros músicos ‘tocando’), a Bia pregou, teve apresentação de algumas danças com coreografias ensaiadas pelas professoras do ministério infantil, as crianças jogaram futebol (literalmente) enquanto puseram um playback de fundo, a Giovana dançou Ballet com a música do Kléber Lucas – Sê Bem-vindo – e os meninos dançaram um hip-hop (o Mateus estava nessa, também).

Não preciso falar que houve alguns ensaios para algumas das músicas (não mais do que uns 4, talvez) e que tanto a Giovana quanto o Mateus estavam bem animados com o que iria acontecer no culto.

A Giovana, desde que comentaram que as crianças iriam fazer um culto, já estava imaginando o que fazer para ministrar o louvor, e preocupada em como deveria fazer isso. O Mateus, por sua vez, vendo os meninos tocarem os instrumentos, não se continha e estava sempre pegando algum instrumento para tocar, mesmo não sabendo tocar nada.

Agora, eu, na minha ‘maturidade’, quando fiquei sabendo que as crianças iam fazer o culto, pensei em uma ou duas apresentações no final do ‘culto normal’, e nem empolguei as crianças, por não pensar que fosse algo realmente importante, principalmente, o Mateus, já que ele tem apenas 3 anos e não iria tocar nada e eu estava com medo de que ainda pudesse quebrar algum instrumento se ele pensasse em tocar mesmo.

Quando fiquei sabendo que as crianças iriam tocar/cantar todas as músicas do período de louvor, pensei que seria algo diferente, mas não imaginei que os adultos não iriam participar.

Quando me disseram que uma criança iria pregar, não imaginei que não houvesse uma pregação adulta.

Quando meus filhos me disseram que iriam apresentar um ballet e um hip-hop, não imaginei que seria tão improvisado.

Na sexta (dois dias antes) a Giovana levou a música para ensaiar o ballet. No sábado eu pedi para que ela me mostrasse o que iria dançar e ela disse que não queria (como eu não estava levando o negócio a sério, nem insisti). Hoje, depois do culto eu perguntei se ela havia ensaiado e ela disse: “Não, eu improvisei tudo!”

O Mateus, sim, eu tenho certeza, nem precisei perguntar, improvisou tudo, mesmo! E nem sei se eles haviam ensaiado alguma coisa!

Sobre as apresentações, foi tudo muito lindo. As crianças cantaram bem, dançaram bem, pregaram bem. A Giovana fez uma dança de improviso muito linda, parecendo que estava sozinha na igreja. E o Mateus fez o seu hip-hop como se realmente soubesse o que estava fazendo (e, embora essa frase seja utilizada como força de expressão, tenho certeza de que ele sabia mesmo o que estava fazendo, quem não sabia o que estava acontecendo era eu!!!). E mais, em determinado momento, ele começa a bater palmas, olha para todos que estavam assistindo a apresentação na igreja e diz: “Agora, todo mundo batendo palma!” Foi fantástico!

E mais, saindo de casa o Mateus disse que queria levar a guitarra da Giovana para tocar na igreja e eu pensei que seria melhor ele levar aquela do que estragar alguma de verdade. E foi formidável a maneira como ele ficou sentado junto com os adultos na frente tocando aquela guitarra cor-de-rosa como se fosse canhoto. Chegava até a pisar em um pedal imaginário e a mexer os dedos como se estivesse fazendo um acorde. Ele cuidou da guitarra o tempo todo, e fez (pelo menos para mim) um show a parte.

O esforço dos professores do ministério infantil foi muito bem recompensado. Graças a Deus por todos! Valeu a pena!!! Glórias a Deus por tudo o que ocorreu!
...
Agora, vamos às considerações de um ninguém que acha que sabe o que deve ser feito!

Sinceramente, quando cheguei à igreja vi muita gente no culto (muitos convidados do casal que iria apresentar a criança – estes, por sinal, não são membros da igreja. Eles são amigos do Denis e já queriam ter apresentado a filha há algum tempo na igreja, e pediram para fazer isso no sábado e tudo se acertou para acontecer a apresentação no domingo) (também, alguns convidados do Beto; mais alguns convidados que fazia tempo que não apareciam na igreja, e, de surpresa, um casal de amigos meus (muito bons amigos, por sinal), que resolveram aparecer justo hoje!). Parece que a nossa igreja só fica cheia de visitantes quando essas coisas diferentes acontecem. Deus deve usar isso para alguma coisa: ou o visitante vê a nossa maluquice e se agrada, ou nunca mais volta. É quase como um tratamento de choque!!

Um desses visitantes entrou na igreja me perguntou se hoje haveria culto. Eu disse que a igreja estava enfeitada porque seria um culto especial para o dia das crianças, mas no fundo, o que eu estava fazendo era, de alguma maneira, me desculpar pelo culto das crianças.

Depois, quando vi meus amigos e pensei que não haveria ‘pregação normal’ (seja lá o que pode ser considerado isso!), já comecei a imaginar alguma desculpa para dar no final do culto.

Mais do que isso, fiquei um bom tempo me remoendo por dentro para não ir lá na frente da igreja e tentar ‘salvar’ a noite com uma bela de uma pregação/desculpa sobre o que estava acontecendo. Nisso, Deus usou uma criança para me impedir de estragar tudo: a Isabele, pois como eu tinha de ficar com ela no colo, não tive como ir à frente e fazer a besteira que pretendia.

Que mania mais besta essa: imaginar que se nada sair da forma como eu considero adequada eu devo me desculpar. Ou pior, imaginar que eu é que sei o que é realmente um culto adequado! É a velha história do “Princípio Regulador do Culto” do século XVI/XVII que insiste em me perseguir. Imaginar que Deus só se agrada de nossos ‘cultos normais’. Imaginar que crianças não sabem o que estão fazendo. Imaginar que ‘ordem’ significa ‘cada coisa no seu lugar’ ‘e da forma como eu quero’.

É por isso que descobri, depois de hoje, que eu, definitivamente, não acredito que da boca dos pequeninos Deus tira o perfeito louvor. Mas, graças a Deus, que Ele ainda não terminou de me ensinar essas coisas.

O culto terminou e eu não me desculpei com ninguém sobre nada do que ocorreu no culto. Inclusive, meus amigos saíram dizendo que gostaram! E eu espero, realmente, que voltem e fiquem!

E agora, deitado na cama, me senti forçado a escrever tudo isso (mesmo de forma confusa), em agradecimento a Deus por tudo o que aconteceu.

Há muito tempo que não me sentia tão bem na igreja.
Há muito tempo que não saía de um culto com o sentimento de dúvida do tipo: “Será que fizemos a coisa certa?”
Há muito tempo que não via meus filhos tão integrados no culto!
Há muito tempo que não me sentia lavado e feliz com tudo e todos, como me senti hoje cheio de gratidão a Deus.

A dúvida é, para mim, extremamente saudável. Me ajuda a buscar mais a Deus, pois quando tudo está bem, andando normalmente, parece que, no fundo, apenas estamos em ‘ponto morto’ descendo a ladeira. E com Deus nós nunca devemos estar descendo a ladeira.

É exatamente a dúvida que me faz andar no caminho prostrado e não com o nariz empinado.

É exatamente a dúvida que me torna dependente, pois o “princípio regulador do culto” me faz criar certezas que servem apenas para me afastar de Deus e me enclausurar em mim mesmo.

E havia tempos que não tinha dúvidas na caminhada da nossa igreja. E isso me animou e me fez sorrir com a convicção de que o caminho que estamos percorrendo nessa comunidade é o caminho para o qual Deus tem nos conduzido.

Meus filhos se sentiram muito bem, hoje. E digo isso porque eles ficaram muito à vontade para fazer na igreja aquilo que fazem em casa! Eles correram, cantaram, dançaram, fizeram o ‘show’ deles. Aquilo que, não raras vezes, ele querem me mostrar e eu, ocupado com as minhas coisas de adulto, não tenho tempo de prestar atenção. Ou aquilo que eles, não raras vezes, fazem à exaustão e eu, tão acostumado a ver as flores pelo caminho, já não as considero importantes nem paro para sentir seu perfume.

Muitos querem que seus filhos façam em casa o que fazem na igreja! Eu não!!!!

E hoje pude me sentir realizado: meus filhos fizeram da igreja a casa deles. O que eles fazem em casa, eles fizeram de forma completamente descontraída na igreja.

A igreja deixou de ser um lugar santo para ser um lar. E, quem sabe, para eles, poderia dizer que a igreja deixou de ser a sala, onde os bibelôs de decoração do papai e da mamãe não podem ser tocados, para ser o quintal ou o quarto da bagunça, onde eles podem jogar tudo para cima sem preocupação e chamar os amigos para brincar de casinha, futebol, esconde-esconde …

Para mim, isso é perceber que Deus tem falado com eles e os tem chamado para Si.
Para mim, isso não é falta de reverência, mas aprender a desfrutar da casa do Pai.
Se a igreja não é um lugar de crianças, não pode ser a família de Deus.

Eu que vivo dizendo que igreja não tem futuro, só presente, e que as crianças não são o futuro da igreja, mas o presente da igreja, hoje, tive a oportunidade de me ver confrontado com essa realidade e me senti confuso com a verdade dessa afirmação que tantas vezes fiz.

E fico feliz em poder ainda ser consternado pelo agir de Deus de forma tão assombroso!

Mas isso, lógico, só foi capaz em razão das amizades que estão sendo criadas lá.

E tudo o que aconteceu hoje me fez sorrir por saber que os filhos de todos ali são cuidados por todos que ali estão. Não cuido apenas dos meus filhos, mas dos outros todos. E, ao mesmo tempo, meus filhos têm o carinho de todos os avós, pais e crianças da igreja.

Isso é mais do que eu poderia imaginar em pedir a Deus.

É fantástico poder ouvir hoje: “Nossa, como o Mateus está diferente!” sabendo que quem me fala isso acompanhou nossas preocupações com o Mateus e, mais, orou a Deus pelo meu filho para que ele pudesse ser a criança que ele é hoje!

É formidável conviver em uma comunidade que apesar das cabeçadas, das dúvidas, dos erros (muitos), dos acertos (muitos, também, graças a Deus), daqueles que vão (infelizmente), veem (felizmente) e ficam, essa comunidade caminha em um caminho juntos e, sobretudo, tem entendido que o importante é caminhar juntos, e não chegar em algum lugar.

Como eu posso dizer que a Giovana não entendeu nada? Como eu posso falar que aquilo que ocorreu não foi um culto? Como eu posso compreender essa história de que o louvor perfeito sai da boca dos pequeninos?

Acho que quem não entendeu nada fui eu!

Contudo, espero que a lição tenha começado a ficar um pouco mais clara para mim a partir de hoje!

quinta-feira, 5 de agosto de 2010

Pensamentos

É interessante como a 'novidade' se apresenta:
às vezes, ela é o que não havíamos visto;
às vezes, ela é o óbvio;
e apenas em poucas vezes ela é o novo.